Akaan uusi paloasema

Hirsikankaalle on Akaan budjetissa päätetty rakentaa Akaan uusi paloasema. Hintaa hallille tulee 830.000 euroa Voimassa olevassa valtioneuvoston hyväksymässä Akaan yhdistymissopimuksessa paloasemasta ei ole halaistua sanaa.

Budjetissa ei ole mainintaa, mikä on paloaseman henkilökunta ja ylläpitokustannukset. Mitä maksaa Toijalan ja Viialan palokuntien alasajo ja mitä niille tapahtuu. Tarkastuslautakunnan tehtävä on seurata, että taloutta suunnitellaan ja hoidetaan asiallisesti.

Eikö kaksi paloasemaa, toinen Viialassa ja toinen Toijalassa ole parempi kuin yksi miehittämätön? Hirsikankaan korvessa.

Akaan pojat haluavat oman palokunnan ja siinä sivussa he ovat taskurahan puutteessaan raukkamaisesti lopettamassa Kylmäkoskelta kyläkoulun.

Sana on vapaa!

Kuhmalahden kunnanhallitus esittää ,että kunnan omistama paloauto myydäään vapaaehtoiselle palokunnalle. Toijalan samoin kuin Viialan palokalut Autot ym.. Omistusoikeus siirtyi Uljaalle Tampereen aluepelastuslaitokselle ilman mitään korvausta.

Kuntaliitosta perusteltiin sillä, että Konhoa voidaan kaavoittaa. Niin kuin Toijala ei olisi sitä voinut ilman kuntaliitosta kaavoittaa ihan omilla rahoillaan.

Ensitöikseen Akaa osti Konhosta maata tuplahinnalla, vaikka mitään tarvetta maalle ei ollut. Sinne upotettiin puoli miljoonaa euroa.

Kun Konhoon ei mitään toimintaa ole saatu niin tehdäänkä sinne nyt vain sen takia palolaitos ja lahjoitetaan se aluepelastuslaitokselle

Keskeinen peruste kuntaliitokselle oli säästöt ja kuten hienosti sanottiin synegiaedut, eli tyyliin ei tarvita kahta aurauskalustoa kun tullaan toimeen yhdellä. Auraukalustoa ostettiin heti lisää.

Toinen peruste oli, että kun henkilökunta eläköityy tilalle ei palkata uusia. Kirjastonhoitaja jää eläkkeelle. Tilalle palkataan kirjastonjohtaja ja kulttuurikoordinaattori.

Konho ja koko Akaa on rahareikä!

Viialan asukkaiden velka sen takia mentiin Akaaseen, niin velka on hetkessä noussut neljänneksen ja ensi vuonna velkaa otetaan lisää. Aluepelastuslaitosta ollaan pelastamassa.

Tässä tiedote aluepelastuslaitoksen tilanteesta:
http://www.tampere.fi/teksti/aluepelastuslaitos/ajankohtaista/t091223a.html

Uuden paloaseman rakentamiseen voi ottaa kantaa myös vastaamalla kyselyyn

Kysely paloasemasta

Uuden paloaseman sijainti kartalla

Onko tuossa 830.000 euron investoinnissa kaikki paloaseman vaatimat investointikustannukset. Onko siinä tieliittymät, kunnallistekniikka, tietoliikenne yms. vai ovatko nämä jollain toisella momentilla ja miten suurista kustannuksista on kyse. Mitä kustantaa kahden paloaseman alasajo? Onko valtuutetuille annettu riittävät tiedot päätöksen tekoa varten?

Asiakirjat ovat julkisia. Joku voisi käydä kaupungintalolla tarkistamassa. Lisäksi kaupunginjohtajalla ja muilla viranhaltijoilla on velvollisuus vastata asiaa koskeviin tiedusteluihin.

Onko tosiaan niin että uusi paloasema on jo päätetty rakentaa Hirsikankaalle. Katselin tässä kaupungin sivuilta Konhon alueen esittelyä ja siellä mainittiin että uusi paloasema rakennetaan 2012. Jos näin on niin eipä silloin ole enää velkaantumisella mitään rajaa. Miksi hylätä toimivat paloasemat Toijalassa ja Viialassa. Pientä ehostusta niin palvelevat taas seuraavat 30 vuotta vallan mainiosti. Toisekseen sillä miehityksellä mitä varallaolo nykyään sallii niin tilat ovat peräti ruhtinaalliset. Lisäksi lähtönopeudet palopaikalle ovat erittäin nopeat kun paloasemat sijaitsevat omassa kylässä. Kuitenkin parantamisen varaa aina on. Puhun nyt palomiesten ajokoulutuksesta. Tapahtui mennäsyksyllä seuraavaa. Täällä Viialassa suoritettiin palotarkastuksia. Iso paloauto 2 miestä ja kirjoituslehtiö. Ilmeisen huonojalkaisia kun olivat niin eipä muuta kun sillä isolla paloautolla ajettiin 600m pitkän yksityistien päähän umpiperään? Etuperin se meno jotenkin onnistui mutta takaperin poistulo olikin omanlaisensa episodi. Tyylillä 1 taaksa, 2 eteen poistulo kesti 45 minuuttia. Entäs jo olisi tullut hälytys? Sitä touhua katsellessa tuli mieleeni että eikö näille palomiehillekin voisi antaa jonkinlaista koulutusta ajoneuvon käsittelyyn.

oli karkki:

Onko tosiaan niin että uusi paloasema on jo päätetty rakentaa Hirsikankaalle.

Akaan paloaseman arkkitehtisuunnittelu on parhaillaan HILMASSA.

http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2009-035429/

HILMA on työ- ja elinkeinoministeriön ylläpitämä maksuton, sähköinen ilmoituskanava, jossa hankintayksiköt ilmoittavat julkisista hankinnoistaan.

Konhon paloseman tarjouspyyntö on laitettu Hilmaan etuajassa 14.12.2009. Valtuusto päätti siitä vain ja vasta talousarviotasolla kokouksesssaan 16.12.2009. Onko tekninen johtaja omin päin laittanut asian viralliseen hankintaprosessiin

Missä on paloaseman rakentamispäätös ja kokonaiskustannukset ym. päätösasiakirjat nähtävissä?


* ** Kauppiastavaratalo ** * Veturi * ** Puusilta ** ** Akaa ** * Konho * ** Miljoonahalli * ** Paloasema ****

Paloaseman budjetoitu hinta on siis 1,330,000 euroa + muut kustannukset joita ei ole ilmoitettu.

Rakentamisesta ei ole vielä päätöstä. Paloasema on mainittu vasta talousarviossa, joka ei ole rakentamispäätös.

Onko mitään järkeä tehdä tällaista miljoona monumenttia ja vielä velkarahalla ? Pääoma mikä asemaan sijoitetaan palautuu kassaan 10-20 vuden kuluessa. Eikö nykyisillä päättäjillä ole mitään muuta kohdetta mihin n.2milj. euroa saataisiin hyötykäytöön ja asukkaiden hyväksi. Palokuntaa tarvitaan aina , mutta miksi ei ehosteta nykyisiä asemia. Näistä toimenpiteistä kustannukset maksaa aluelaitos. Velanotto jää minimaaliseksi verraten tähän Konhon paloasemaan. Vai onko kysymyksessä Konhon avaus. Onko Konhon avauksen hintana turha paloasema johon ei saada edes riittävää hehkilöstöä.